Dzień dobry,

Przesyłam poniżej to o czym mówiłem wczoraj. Na końcu jest podsumowanie w czterech punktach. Pewnie można to jeszcze rozwinąć, obłożyć innymi pomysłami na konferencje, spoty, memy, pytania do kandydatów. Przepraszam, że trochę chaotycznie spisane, nie miałem kiedy nadać temu atrakcyjnego wyglądu. Nie mam maila Adama Bielana więc nie ma go na liście wysyłkowej, a po nocy nie będę go męczył sms. Jeśli sztab zaakceptuje zaproponowaną niżej formę działań to proszę o dyskrecję ponieważ patrząc na sondaże, sytuacja nie jest dla nas zbyt kolorowa.

6 tygodni kampanii

Sytuację mamy taką, że co chwila mamy najgroźniejszego przeciwnika, najpierw to była Kidawa, późnej Kosiniak, później Hołownia a teraz Trzaskowski. Zmienność kampanii jest duża, a poparcie konkurentów na takim poziomie, że ono może się zmieniać co kilka dni. To powoduje, że nie możemy się na to oglądać, ponieważ będziemy zmieniać taktykę działań co kilka dni. Moim zdaniem trzeba zająć się panami razem, kontynując założenia obrony Polski Plus oraz ekipy 67) sprowadzając ich do jednego mianownika ale też osobno punktując ich słabe strony. Tu jednak przychylam się, że główny kontrkandydat to Trzaskowski.

Musimy też wziąć pod uwagę, że mamy mało czasu, to implikuje komunikację prostą, a taką w której nie ma wiele przekazów, ponieważ nie będą miały szans się zakorzenić. Ludzie szczególnie teraz mają inne problemy niż polityka.

Trzaskowski

Wizerunkowo Trzaskowski jest bardzo dobrze skrojony. Oceniany jest jako mody, zdolny, dobrze wyglądający, dobrze mówiący, wykształcony, zna języki obce, jest bardzo proeuropejski, zwycięzca wyborów w Warszawie, uczciwy – tu ludzie nie mają wiedzy, więc nie mają podstaw żeby sadzić że nie jest uczciwy. Są głosy, że jest uzależniony od swojej partii, ale nasz kandydat też, wiec nie ma tu różnic takich na których można budować. W kontekście naszego kandydata albo elementy wizerunkowe Trzaskowskiego są lepsze (znajomość języków obcych), albo nie na tyle istotne żeby robić z nich w kampanii różnice przesądzająca o zwycięstwie jednego bądź drugiego (np., wykształcenie), bądź przewaga PAD jest niewielka (PAD lepiej przemawia, ale nie ma tu takiej przewagi jaką miał nad Kidawą). Wyjątkiem jest LGBT ale do tego wrócę później.

Podsumowując sprawy wizerunkowe, jeśli uderzymy w niego personalnie, zagramy dokładnie w scenariusz jaki rozpisała PO. Oni wręcz na to liczą. Czekają, aż my naiwnie w tą pułapkę wejdziemy i zaczniemy w niego walić. To nawet ludzie popierający opozycję w badaniach mówią, że tak będziemy robić. Takie jest powszechne przekonanie. Ale jest jedna rzecz w tym zbiorze elementów wizerunkowych, którą trzeba wykorzystać.

Przewagą Dudy nad Trzaskowim jest taka, że kandydat PO nie zna życia ludzi, to kandydat salonowy, nie rozumie tego jak żyją zwykli ludzie, nie zna ich problemów, nigdy się z nimi nie spotykał, zna życie brukselskich elit (tu można wykorzystać ataki na Polskę) i bogate wielkomiejskie problemy (ale nie np. problemy przedsiębiorców), nie problemy zwykłego Kowalskiego. Tu mamy dużą przewagę nad nim i wiarygodną. I to jest pierwsza rekomendacja aby to w kampanii wykorzystywać. Ale to też jest rekomendacja dla PAD że musi jeździć, musi powiększać tą przewagę. Spotykać się z ludźmi w małych miejscowościach, z ludźmi biednymi, z rodzinami, z osobami starszymi. Zrezygnowałbym całkiem ze spotkań ze związkowcami, stowarzyszeniami, organizacjami itp.. To nie jest obraz zwykłych ludzi.

Dokonania i fakty. Wbrew pozorom i zdrowemu rozsądkowi, badani nie przejmują się podwyższeniem płatności za śmieci bo nienawiść do Dudy jest większa niż strata pieniędzy. To też było w badaniach samorządowych, oni są skłonni płacić jeszcze więcej za śmieci byle Duda nie był prezydentem. Oczywiście ludzi to oburza, mówią że Trzaskowski słowa nie dotrzymał, obietnic nie dotrzymuje, śmieją się z plaży, strefy relaksu ale i tak wolą na niego zagłosować.  Dla ludzi z innych regionów Polski nie ma znaczenia, że Trzaskowi w Warszawie podwyższa śmieci. To pojawia się sytuacja taka jak z Biedroniem, który ponoć świetnie zarządzał Słupskiem. Powszechne odczucie mija się z faktami. Co do Czajki, ludzie mówią, że każdemu może się zdarzyć, a jeśli już kogoś to wina to bardziej Gronkiewicz Waltz niż Trzaskowskiego. Kozy są mało znane. Oczywiście trzeba to nagłaśniać, jest to coś to gdzieś tam będziemy go skubać ale nie zmieni to jakoś znacząco układu sił. Awaria wodociągowa na Mokotowie już mało kto pamięta i też nie winią Trzaskowskiego.

Z tych spraw bieżących można go skubać tym, że stchórzył w Koronawirusie i uciekł na urlop, można tym, że obietnic nie dotrzymuje ale to bardziej do tych niezdecydowanych trafia. Tu mam rekomendację taką, żeby to za pomocą memmachine w internecie puszczać do ludzi młodych głównie. Oni są wyczuleni na ściemę i obciach. A to pasuje do tego schematu.

Co możemy robić?

Jest grupa kandydatów silnie postrzegana w relacji do zmiennej – środowiska z jakiego się wywodzą. Ma to Andrzej Duda., ma to Trzaskowski i ma Hołownia, który koreluje odwrotnie, czyli dla ludzi ma znaczenie, że nie jest z partii żadnej. Nie ma tego Kosiniak, ten PSL się gdzieś pojawia, ale on jest najbardziej oderwany od partii swojej.

Skoro to jest elementem decyzyjnym, musimy uderzyć w fundamenty, czyli skompromitować podmiot jakim jest PO i jej działania jakim jest decyzja o zmianie kandydata i wyborze Trzaskowskiego. Jeśli skompromitujemy sam efekt decyzji będzie skompromitowany też kandydat.

Im bardzo zależy żebyśmy w kampanii skupili się na Trzaskowskim – wówczas odwrócimy uwagę od Platformy jej problemów i spadających notowań, czyli zrobimy to co oni chcieli zmieniając kandydata. W układzie PO – Trzaskowski, PO jest najsłabszym ogniwem, Trzaskowski najsilniejszym.  Podobnie Kidawa była dodatnio skorelowana z PO i tak jak Kidawa ciągnęła PO w dół tak może teraz PO ciągnąć Trzaskowskiego.

Jak zajmować się PO?

Trzeba podważyć fundamenty Trzaskowskiego, czyli motyw i sposób w jaki został kandydatem. Poprzez spoty, internet, memy pokazywać np., wypowiedzi Budki o tym ,że Kidawa jest najlepszym kandydatem, ich zapewnienia że to prawdziwy prezydent, podważamy wówczas wiarygodność Trzaskowskiego. Bo ten komunikat idzie do ich elektoratu, zabiera opozycji i Trzaskowskiemu wiarygodność i powagę. Zapewnienia Budki, że on obiecuje, że z Kidawą będą walczyć aż do zwycięstwa. Totalna kompromitacja.

Mówiąc w sposób uproszczony robiąc Kidawie kampanię ustami liderów PO sprawiamy, że działania PO będą niezrozumiałe, śmieszne.. Jeśli uda nam się ustawić taką scenę, że PO i Trzaskowski są nieprzewidywalni, niepoważni, miotają się, dopiero co zmienili Schetynę na Budkę, teraz zmieniają Kidawę na Trzaskowskiego, sami nie wiedzą czego chcą, błąd za błędem, zmieniają zdanie jak rękawiczki – jak tacy ludzie mają kierować krajem w dobie kryzysu? Niepewność w czasach walki z koronawirlsem? Miotanie się  w decyzjach? Oni są nieprzewidywalni i niebezpieczni.

Oczywiście niszczenie PO to gra na rzecz Hołowni, który myśli o swojej partii, ale jeśli myśli o niej naprawdę, to 6 tygodni naszej kampanii jego zamiaru nie zmieni i tak tą partię założy.

Kolejna rzecz to LGBT. Wyniesienie tego tematu zepchnie Trzaskowskiego w część lewicowego elektoratu Hołowni i całościowy elektorat Biedronia. Zmotywuje naszych. Co ważne zmusi do określenia się Kosiniaka. Ale może też pomóc Kosiniakowi, ponieważ zostanie jedynym kandydatem o tradycyjnych poglądach w elektoracie opozycji. Inne elementy charakteryzujące elektorat Trzaskowskiego:

Są za przyjęciem euro, wykazują silne postawy proeuropejskie, chcą uchodźców, nie akceptują polityki prospołecznej, nie lubią Kościoła, jest to bardziej lewe skrzydło PO i są przeciw reformie sądownictwa.

Zbiorczo

Jak wspomniałem na początku mamy jeszcze element zbiorczego traktowania kandydatów. Mówienie, że każdy kandydat opozycji to jest to samo np. koalicja 67, z tym zastrzeżeniem, że to jest strategia na pierwszą turę, jeśli będzie druga, mówienie zwolennikom opozycji, nie ważne na kogo zagłosujesz bo to ta sama ekipa, jest przekonywaniem opozycji, że każdy kandydat w drugiej turze inny niż Duda jest ich kandydatem.

Ja bym zaryzykował mimo wszystko pierwszą turę i zbiorczo ich traktował w odniesieniu do polityki prospołecznej, dlatego, że beneficjenci tych programów to raczej mniejsze miejscowości czyli Konin a nie Wilanów jak mówił Schetyna, choć nie wiem dlaczego czepiają się tego Wilanowa.

Przychylam się do tezy, żeby zająć się Trzaskowskim głównie, czyli zbiorczo wszystkich a indywidualnie głównie Trzaskowski. U niego gra element nowości, mają struktury, wizerunkowo jest niezły dla ludzi, będzie go pełno, wsparcie medialne itd..

Podsumowując

Grupa I. PO

Partia, która się miota, sama nie wie czego chce, nieprzewidywalna, zmieniają szefów, zmieniają kandydatów, wmawiają nam, że Kidawa jest prawdziwym prezydentem, po czym zmieniają ją na Trzaskowskiego. Partia, która w kryzysie jest nieprzewidywalna to dla kraju katastrofa. Totalny brak wiarygodności i kompromitacja. I Trzaskowski – dziecko chaotycznej polityki PO i marzeń Budki o przejęciu władzy.

Grupa II. Kandydat

Kandydat oderwany od rzeczywistości, nie zna życia Polaków, nie spotykał się z nimi, nie jeździł po Polsce, nie wie jakie są problemy ludzi. Bywalec salonów europejskich, zwolennik ataków UE na Polskę, kandydat elit, którzy chętnie wprowadza do Polski Euro, bo im się to opłaca. Gdy pojawiło się zagrożenie wirusem schował się w swoim domu.

Grupa III. Światopogląd

Poglądy kandydata są silnie lewicowe, jego zastępcą jest człowiek, który oficjalnie proponował doprowadzenie do sytuacji w której można adoptować dzieci przez pary homoseksualne. To zwiastuje rewolucję światopoglądową, edukację seksualną w szkołach poza zgodą rodziców. To oznacza wprowadzanie obcych naszemu społeczeństwu wzorów wychowania. Trzaskowski będzie wprowadzał europejski salon czyli wszystko to, co stoi w sprzeczności z tradycyjnym systemem wartości. Będą homo parady, obrażanie uczuć religijnych, piętnowanie tradycyjnej rodziny. 

Grupa IV. Dokonania

Niespełnione obietnice, czego się nie dotknie to porażka – kozy zdechły, szambo się wylało, drzewa wycina, metra nie buduje. Leń. 

Pierwsze trzy są najważniejsze, ponieważ to czwarte tak jak pisałem jego elektorat się tego spodziewa, że będziemy tym atakować, pewnie sam Trzaskowski też się spodziewa, dlatego punkt czwarty sugerowałbym pozostawić w Internetach. Poza tym, to dobry asumpt żeby atakować nas i w ten sposób będziemy się okładać tak jak on chce.

Zbiorczo

Kandydaci to liberałowie, zniszczą politykę prospołeczną PiS, podwyższą wiek emerytalny, zabiorą emerytury i datki socjalne. Zlikwidują 500+, rozhulają się mafie vatowskie, wzrośnie bezrobocie i emigracja za chlebem. Tradycyjne wartości  nie będą szanowane – nie możemy pozwolić na te szaleństwa, nie możemy pozwolić aby w Polsce znów zagościła bieda, niepewność i brak nadziei.